Commentaire de babelouest
sur Explication d'un texte d'Etienne Klein sur les critères de la vérité scientifique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Robin Guilloux je pense que la physique sauf à se tromper de rôle peut difficilement se lancer dans la causalité ; la philosophie des sciences, davantage. La science devrait sans doute se contenter de constater qu’un évènement en suit un autre, voire que les deux sont liés le plus souvent, mais de là à parler de causalité.... il me semble qu’alors on entre dans la gnose, donc dans la philosophie.
Derniers commentaires
-
20/06 11:04 - mmbbb
@Francis, agnotologue si cous prenez l exemple des microbres , la microbiologie est encore une (...)
-
16/06 13:30 - Francis, agnotologue
@mmbbb ’’ la science explorative ... ’’ vous voulez dire : la (...)
-
16/06 12:27 - babelouest
-
15/06 20:58 - mmbbb
@babelouest et pourtant ces sujets ont ete abordes par les scientifiques !
-
15/06 20:53 - mmbbb
@Robin Guilloux E KLEIN me déçoit quelque peu , Il cite le professeur Raout , mais en omettant (...)
-
15/06 17:26 - Francis, agnotologue
@t_lapeyre, Pour la théorie de la vaccination, je voulais dire qu’elle est (...)
Articles les plus lus
- Basculement en Ukraine ? Le modèle de l’avalanche
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Quand les Galeries Lafayette exposaient en vitrine des femmes en sous-vêtements
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération