Commentaire de tub sur La promesse de « pouvoir d'achat garanti »

Commentaire de tub

sur La promesse de « pouvoir d'achat garanti »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tub (---.---.214.184) 19 mars 2007 17:49

« Ce que je conteste en revanche, c’est son utilisation comme symbole indépassable du progrès social »

bien evidemment !!! Mais vos propos refletent une vision relativement caricaturale du projet de Mme Royal.

Vous faites comme si on n’avais le choix qu’entre maintenir un pouvoir d’achat pour les plus modestes ou l’emploi. Hors il est évident qu’il faut mener la lutte sur les deux fronts : bien evidemment engager les réformes qui permettront de relancer la croissance et creer de l’emploi, mais aussi assurer une meilleure redistribtion des richesses.

On peut ne pas etre d’accord avec les propositions que la gauche émet, mais on ne peut pas considérer que puisque la gauche veut augmenter le smic, c’est qu’elle ne veut rien faire pour l’emploi...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/03 23:47 - Rubin Sfadj

Tout à fait d’accord avec vous. Greg Mankiw n’est pas seulement un des meilleurs (...)
29/03 22:34 - Vincent Benard

Article très intéressant ! Pour comprendre pourquoi l’augmentation du SMIC ne peut en (...)
23/03 16:47 - Elric72

Ooops ! Oui : La seule solution : Il faut BAISSER le SMIC et donner les moyens au SMICards (...)
23/03 16:45 - Rubin Sfadj

« La seule solution : Il faut baiser le SMIC » J’espère que vous vouliez dire : « (...)
23/03 16:42 - Elric72

Il est consternant d’entendre les politiques... « La seule solution contre la (...)
20/03 20:03 - Milla

@ Sylvain Reboul « Il faut réinsérer l’économie dans le politique pour justifier le SMIC (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous