Jean-Luc Louis

Vous avez raison, bien sur qu’il ne faut pas les lâcher, c’est comme si on avait fait couler le Titanic alors que le capitaine aurait fait une connerie en touchant l’iceberg mais que le navire aurait pu continuer à naviguer, d’ou le ton un peu sarcastique de l’article. Il est certain que même si ces quelques arguments choc mais réalistes tiennent, la solution n’est pas là.

Que se passe t-il aujourd’hui ? on touche l’iceberg, et le signal est : il faut remettre en place des procédures et les respecter.
Nous sommes face une fois de plus à une situation que je qualifierai de "post-deréglementation". Je m’explique : quand un ou des gouvernements dereglementent un système, il ne devient plus contrôlable, si on veut une nourriture de bonne qualité, il faut mettre des inspecteurs sanitaires, si on veut une eau potable "potable", il faut une agence de protrection de l’environnement, si on veut des compagnies aériennes plus sûres, il faut les reglementer pour que le service reste sûr et la maintenance de qualité, et si on veut des marchés de valeurs sûrs, il faut la COB.

La réglementation reste donc le seul moyen de se garantir contre la recherche archarnée de bénéfices au détriment d’une certaine sécurité.

Par contre, aujourd’hui on parle de sauver les banques sans forcément mettre le doigt sur les responsabilités. Les milliards d’euros qui vont être engloutis dans ce sauvetage ont ils une chance d’être un jour récupérés en dehors que via les contribuables. Il faut quand même être conscients d’une chose, c’est que quelque part on est en train de blanchir des voleurs. Les états vont-ils récupérer ces milliards avec les interêts qu’ils devraient demander aux banques ? 

Ce qui est révoltant, c’est qu’ on couine à trouver 3 Mds d’euros pour le RSA alors qu’on trouve en quelques heures des dizaines milliards pour un sauvetage in extremis des banques.

Ce qui est révoltant, c’est que si les banques n’avaient pas déconné, une simple partie de ces sommes permettraient de réduire les charges des PME et de l’artisanat, permettraient aussi de faciliter le développement du logement social et de l’accession à la propriété.

Quoiqu’il arrive, et quel que soit le gouvernement depuis 20 ans, car ni la droite ni la gauche nous tenté d’enrayer le pourrissement de ce système, on sauvera les banques, il n’y aura peut-être pas 10 millions de chômeurs, ni un écroulement total du système que nous avons, il ne faut pas l’oublier, contribué à construire, et bien quoiqu’il arrive, le pouvoir d’achat baissera, de façon conséquente car c’est, d’une manière ou d’une autre, nous qui allons payer. Après la CSG, RDS, l’augmentation masquée de toutes les taxes diverses, l’impôt sur le revenu, le prix de l’essence, du pain, des légumes, etc, tout ça va augmenter et on nous ajoutera en plus la TSB, Taxe sur le Sauvetage des Banques, et le pouvoir d’achat risque de se retrouver au même niveau que si on ne les avait pas sauvées. Et bien sûr, le prochain gouvernement qu’il soit de droite ou de gauche, trouvera l’excuse qu’il faut continuer à en baver car c’est à cause du krach de 2008. La France et l’Europe sont donc bien montées avec ça, des menteurs et des voleurs, qui mentent et qui volent toujours au mêmes. Pourquoi on ne les colle pas au moins devant un tribunal national pour les condamner à vivre, ne serait-ce qu’un an, comme vit le français moyen d’aujourd’hui ?

Je vois mal l’utilité de polémiquer sur ce sujet. Et on foutait la paix un peu à tout le monde, homos, héteros, l’essentiel n’est il pas d’être heureux avec celui ou celle qu’on aime ? On a déjà assez de problèmes dans la vie. Je crois que le mot d’ordre doit rester la tolérance et l’acceptation de l’autre tel qu’il est.

Il est vrai que le terme déviance me gêne un peu sur les bords et au milieu...de même que le terme "soigner". Ce n’est pas une maladie que je sache.

Orientation me paraitrait plus approprié, d’une part parce que c’est quand même moins péjoratif et qu’une orientation est la résultante de choix délibérés qui doivent rester personnels.

Mieux vaut un homosexuel heureux qu’un faux hétéro malheureux.

En effet, vous avez toutà fait raison, c’était surtout pour le rythme du titre.

l’avionique, pour être plus précis représente l’ensemble des équipements (instruments de navigation, certaines commandes de vols, radars, radio, pilote automatique etc.) qui permettent d’assister dans le pilotage d’un avion.

Dans le cas qui nous intéresse, la vitesse verticale correspond à la variation d’altitude par unité de temps, elle correspond en fait au taux de montée ou de descente de l’avion. Elle se mesure avec le variomètre qui mesure la différence de pression en fonction de l’alitude à laquelle l’avion se trouve (à chaque fois que l’avion change d’altitude, la pression change aussi).