Je ne vois pas de quel autre commentaire vous parlez à moins que vous ne précisiez son « lien permanent ». Mais cela n’a aucune importance. J’insiste pour redire qu’il y a un problème de raisonnement. Vous énoncez une généralité qui n’est vérifiée que dans une seule et unique configuration particulière. C’est tout le contraire d’une démarche rigoureuse de mathématicien.
Sauf que, sauf que, votre exposé ne repose que sur 2 candidats de gauche. Si vous augmentiez ce nombre de prétendants (avec Poutou), l’effet de l’éparpillement des voix surgit. Manifestement, vous n’avez peut-être pas compris ce qui s’était passé en 2002
Très bonne analyse ! C’est vrai que la chronologie des faits amalgame l’horaire :
des caméras de surveillance de l’hôtel,
de la (ou des) compagnie(s) de téléphone,
de la société de relevé des cartes magnétiques,
des caméras du restaurant, ...
Mais le gros point donnant substance à cette nouvelle affaire et dont on parle peu, réside au départ sur l’identité de la mystérieuse documentaliste de l’UMP espionnant pour DSK.
D’ailleurs, la prétendue danse des 2 agents semble prématurée vu qu’ils n’étaient pas encore sûrs que le directeur du FMI puisse être inquiété par la police à cause de son immunité et à cause de la crédibilité du témoignage de Nafissatou.
ça résume toute cette nouvelle gesticulation du moment ; d’ailleurs, ce n’est pas parce que son Blackberry était espionné que cela efface ses pulsions sexuelles.