Agerate

@Collectif Rougenoir En quoi le RN serait un danger pour les services publics ?

Le seul sujet dont j’entends parler est celui de France Télévision, qui n’est plus « public » depuis longtemps puisque détourné par certaines ideologues très précises à l’exclusion des autres courants d’opinion français.

A tel point que la suppression de ce « service public » offrirait plus de libertés de ton et de sujets, que le système actuel dont justement sensé être le rôle !

Pour le reste je vois pas comment la France pourrait être le pays au monde en même temps avec le plus de services publics gratuit et en même temps le plus d’immigration incontrôlée. Ce n’est pas un problème de « obsession sur les étrangers », c’est juste de la logique simple. Protéger notre tradition de services publics important passe forcément par fixer des limites quelque part.

@suispersonne Quel finesse d’analyse. Vous vous croyez sur Tweeter ?
Je suis sensé me reconnaître dans votre description, en partant du principe que vos propos se base sur une quelconque réalité.

Et pourtant non, vous parlez d’individus en pailles qui n’existent que dans votre tête. Et sur Twitter, qui comme chacun le sait est représentatif des opinions françaises.

Je vous assure être parfaitement capable de discuter calmement et longuement de politique avec n’importe qui, et tout particulièrement avec les gens qui pensent le contraire que moi.

Par contre pour discuter il faut être deux. Et à vous lire j’ai l’impression que vous êtes vous-même beaucoup plus de la caricature que vous faîtes (violence, incapable de discuter calmement etc).

A l’inverse je suis très à droite, passionné de politique, et très éloigné de votre description.

Je suis disponible pour discuter autour d’une bière ou un café pendant deux heures ou plus. A votre disposition.

Pour peu que vous ayez des idées intéressantes à échanger, ce qui pour l’instant n’est pas démontré ;)

La France est déjà le pays qui prélève le plus d’impôts au monde. Plus que ça ça se voyait seulement dans les pays communistes.

Donc si pour vous ce n’est pas assez, et même en considérant les dettes actuelles, la première urgence aujourd’hui tout de suite, dès l’élection, c’est de créer de nouvelles aides, c’est que vous êtes plus rouge — rouge vif qu’autre chose.

Ou en tout cas, quelles que soient les couleurs considérées, beaucoup plus ideologue (dans le mauvais sens du terme) qu’analytique et pragmatique.

Le souverainisme c’est quelque chose de concret. On perd ou gagne de l’indépendance en fonction de notre puissance. Des rapports de forces. Le souveraineté c’est une idée, un idéal, mais une idée qui nous rapidement à la sécheresse de la réalité quand on veut tendre vers cet idéal.

La souveraineté c’est quelque chose qu’il est facile de perdre et qui demande beaucoup de sacrifices pour la conquérir. La souveraineté dont on dispose à un instant t est toujours le fruit des efforts de ceux qui nous ont précédé (raison pour laquelle nous sommes dans la merde d’ailleurs...) Je ne dis pas qu’il n’y a pas de gros ajustement à faire en direction de certaines catégories de personnes qui s’en mettent plein les poches actuellement sans que ça n’apporte aucun bénéfice pour le reste de la société. Mais de là à réclamer une quasi suspension du libéralisme comme vous avez l’air de le souhaiter, il y un pas qui nous fait passer du monde des idées réalistes en direction de celui des utopies dangereuses.

De mon point de vue ce sont les gens de gauche qui sont les plus ideologues en général. Les gens de droite — à tort ou à raison — ont plus tendance à accepter la réalité et à chercher à s’y adapter. L’homme de gauche pense que le sauvage est bon donc et donc il est légitime de n’avoir aucune limite dans la folie des idées de gauche. Parce que les responsables, ce ne sont pas les hommes : c’est la société.

L’homme de droite sait que le mal existe en l’homme. Chez tout le monde. Et dès la naissance.

A part gérer une réalité imparfaite, il n’a pas de Grand Soir à attendre. Rien qui ne puisse facilement justifier l’absence de limite dans l’inhumanité qu’on a pu voir dès la naissance de la gauche (Révolution Française, la terreur, premier totalitarisme qui a inspiré tous les autres, et accessoirement premier génocide de l’histoire).

En soi la souveraineté n’est ni de gauche ni de droite. La Nation, la République, sont des concepts de gauche initialement. « Les étrangers » c’était la droite. La « vraie » gauche classique c’était celle de Chevènement.

Le fait que vous préfériez voter pour les fanatiques de LFI confirme que vous êtes plutôt de gauche.

Et plus ideologues que pragmatique. Le vote des ouvriers, lui, il est très basique, pragmatique. Et pour eux il n’y a pas de doute. Ça sera bien le RN.

Selon que vous soyez puissant ou misérable.... 

Quand une féministe déclare son « amour » pour les terroristes et leur lutte contre l’oppression des blancs, les féministes et les bien-pensant applaudissent.

Quand Zemmour veut non pas « aimer » mais simplement « prendre en considération » on appel à la condamnation et à la censure.

Pourquoi ?

« J’ai été aussi les gars qui entrent avec leurs armes. Ceux qui venaient de s’acheter une kalachnikov au marché noir et avaient décidé, à leur façon, la seule qui leur soit accessible, de mourir debout plutôt que vivre à genoux. J’ai aimé aussi ceux-là qui ont fait lever leurs victimes en leur demandant de décliner leur identité avant de viser au visage. »

Elle parle des terroriste du Bataclan... Pas de procès pour elle !

http://www.lesinrocks.com/2015/01/17/actualite/virginie-despentes-les-hommes-nous-rappellent-qui-commande-et-comment-11547225/

@Laulau Onfray passe sa vie à écrire et à donner des cours... Ce n’est parce que vous passez votre vie devant la télé qu’il faut en déduire que c’est son métier.