• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 14 septembre 2011 11:14

L’auteur lit « Ariane Walter, agrégée de grammaire dans une autre vie »,il comprend « Ariane Walter, professeur de philosophie ». Cela arrive, n’a aucun caractère de gravité, chacun peut être distrait.
Maintenant, l’ensemble de l’article fait preuve d’à peu prêt la même rigueur.
Il lit « dénoncer », il comprend « interdire de parole ». Tout est à l’avenant.

Sauf a dépouiller l’ensemble« des arguments pro et contra »officielle« de l’évènement, le citoyen de base ne peut exclure complètement et à priori qu’il existe des zones d’ombres ; Cependant, les dialectiques fumeuses, les imprécisions de langage et sur les faits complètement extérieurs à l’évènement en lui même qui caractérisent les billets de ces gens aurait quand même globalement tendance à crédibiliser à priori la »version officielle".
Pour le dire autrement, si la plus part des révisionnistes sont cintrés sur les autres sujets, il n’est pas impossible qu’ils le soient sur le 11 septembre

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès