• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Filincel 15 septembre 2011 19:58

Reste à savoir la définition que l’on veut donner au développement durable. Effectivement, le terme à été repris et vidé de sa substance par des industriels qui veulent faire du développement rentable (c’est ça le problème des concepts qui sonnent bien, on les appliques partout où ca peut faire du chiffre, quitte à même ignorer leur vrai sens).

Moi je me réfère à sa définition originale qui ne peut être qu’un objectif de société de vouloir que notre mode de vie soit durable (ne me dites pas que vous voulez une société non durable). Un vrai développement durable n’est absolument pas compatible avec croissance économique infinie, ce qui ne veut pas dire qu’il n’est pas compatible avec une activité économique.

Quand à la société où les rapports humains soient supérieurs aux rapports marchands, je suis pour. Mais le temps risque d’être long avant de pouvoir acheter sa baguette de pain avec un simple sourire ...

Mettons déjà au même niveau bénéfice social et bénéfice économique (et bénéfice environnemental), ce sera déjà un pas de géant ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès