Ecroulée de rire (surtout le « condamnés », avec un « e » soit-dit en passant) ))
Je comprends. Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi c’est surtout le « e » qui te fait rire.
Théoriquement, c’est le raisonnement qui devrait de faire rire le plus ! A moins, que tu ne veuilles dire que la faute d’ accord te paraît encore plus contestable et comique que l’argument en lui-même.
Dans ce cas, ça ne va pas tellement dans ton sens, mais c’est une preuve d’honnêteté de ta part, et je t’en remercie.
Mais quelque chose me dit que j’ai lu trois fois plusque vous, mon ami..
Sans aucun doute. D’ailleurs cela se se sent dans vos interventions....
Juste par curiosité, comment as tu fait pour estimer précisément le nombre de fois ??
As tu appliqué la même méthode pour estimer l’innocence de Mme Diallo ?
Ce « quelque chose », ce ne serait pas la vanité par hasard ?
(« La vanité est le piège et le péché de tout le monde » Stendhal)
Je me fiche de Pascal et de Schopenhaueur à un point inimaginable ))
Sans aucun doute. D’ailleurs cela se sent dans vos interventions....
Good night.
C’est dommage d’aller te coucher sans avoir expliqué en quoi les citations n’étaient pas pertinentes ! On pourrait croire que tu ne sais réellement pas quoi leur objecter.
Mais la nuit porte conseil.....