• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Louise_Des 8 octobre 2011 15:14

C’est quand même fou qu’un mouvement de citoyens pour demander une contre enquête à la seule version publiée, l’officielle, soit traité de conspirationniste, alors qu’il s’agit au départ dans la demande d’enquête contradictoire d’un dispositif de justice équitable dans toute démocratie qui se prétend en être une, et de surcroît demande de contre-enquête lancée pour répondre à celle des assurances des familles des victimes ! Quand peu à peu les témoins contradictoires disparaissent (âge, accidents, « naturels » du moins on l’espère smiley C’est-à-dire que si on en juge à cette insulte (c’en est une ou alors une accusation illégitime) elle sonne comme un aveu, l’accusation comportant dans sa désignation même l’hypothèse de la conspiration  !
3000 morts ne vaudraient pas une contre enquête à la version officielle qui disqualifie tout engagement de responsabilité nationale ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès