• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Arnid 18 février 2012 21:34

Quand le cynisme affronte les arguments, l’un des deux camps ne veut pas débattre. C’est une attitude facile et lâche.
Je ne sais pas trop quoi penser de ces multiples décollages d’avions qui ont tous échoués dans leur mission, si ce n’est que cela s’ajoute une trop grande liste des coïncidences.

Maintenant, porter du crédit à cet ordre de non intervention n’implique pas de porter le même crédit à ces idées d’avions holographiques, de débarquement de passager ou même de faux avions ou faux appels téléphoniques etc.
Effectivement pour mieux combattre son ennemi il faut le caricaturer. Et la première caricature c’est de mettre cet ennemi dans un camp : celui des « conspirationnistes », « complotistes », « théoriciens du complots », « négationnistes » etc. C’est à dire qu’on prend la totalité des idées et théories alternatives en mettant en vitrine les plus farfelues et on dit :« voilà à quoi tu appartient ». Bref, un bon gros paquet d’amalgames pour enterrer les questions...
Pour finir, si vous voulez prouvez que toutes ces théories n’ont aucune pertinence, alors joignez-vous à ceux qui veulent une enquête impartiale sur ces évènements ! C’est le seul moyen de prouver que ce sont des idées fausses et farfelues. Car même ceux qui ne croient pas à une complicité étasunienne reconnaissent que le rapport officiel a été grandement bâclé ; notamment sur le personnage d’Ali Mohammed qui est passée sous silence. Lisez La Contre Enquête de Fabrizio Clavi, un journaliste qui est pourtant bien loin de partager les théories de ReOpen911...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès