Superbe article, merci à toi, le contre argumentaire à Badiou et Onfray est complet.
Onfray a effectué en quelques mois un retournement de veste vertigineux et inexplicable, voire suspect.
Et je trouve que Badiou a un argumentaire parfaitement cohérent et limpide. Oui, mais c’est sans compter sur le fait qu’avant de créer une République, comme la République de Platon, il faut en passer par quelque chose de fort. Et si ça commençait par une élection portant un message suffisamment fort pour changer de régime et inciter le peuple à agir par lui même. Nous ne sommes forts que de nous-mêmes, « Décrétons le salut commun ».
« Élection piège à cons », c’est un argument pour décourager les enragés, et favoriser le bipartisme tiède ou froid. C’est ce qui me fait penser que Onfray est suspect, il est en tous cas décevant.
Avec notre République si abimée, de quelques années de radicalisme libéral, les enragés sont un peu plus nombreux. Et ces enragés savent écouter et entendre, quand on parle à leur intelligence.
Alors oui, Méluche est très exposé, et son égo prend un vilain coup de souffle avec ce vent d’espoir qu’il a levé avec le Front de Gauche, bien qu’il y résiste de toutes ses forces. Mais c’est à nous de veiller à ce que la baudruche ne gonfle pas trop. Je crois qu’il sera sensible aux risques de Miterrandisation, car il connait le phénomène. Et nous lui passerions le message.