• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 5 mai 2012 11:22

@ clojea

Mais si la géothermie avait été prise en compte depuis 40 ans... mais elle a été utilisée partout où cela s’est révélé possible,et depuis bien plus de 40 ans.
Ce n’est pas applicable partout loin s’en faut, en dehors des questions de coûts.
Croire qu’il suffit de creuser quelques mètres sous terre pour devenir indépendant énergétiquement relève de la niaiserie.
Et l’actuel engouement ,initié par l’action du gouvernement par le biais de primes pour les pompes à chaleur est un vrai scandale.

Les usines marée-motrice comme vous le soulignez en sont un exemple.
ben surtout une bon exemple à contrario
j’ai été un partisan enthousiaste de l’usine de la rance, mais je dois bien me rendre à l’évidence, les prévisions étaient optimistes, et les aléas écologiques sont certes limités mais incontestables.
Deux projets avaient été proposés dans le nord de l’angleterre qui ne manque pas d’estuaires propices,mais ils ont du être abandonnés devant l’opposition farouche des associations écolos et des riverains.
ces solutions sont certes viables à la marge dans certaines conditions, mais loin d’être applicables partout.
Et la maison passive, vous savez ce que j’en pense, voir l’article.

@par justice

cela m’a demandé 3 secondes pour trouver un lien qui montre la nocivité de ce procédé et les conséquences catastrophiques aux States

voir mon commentaire plus haut, je finirai par croire que vous aussi êtes une enclume

@selena
pourquoi ne pas consulter, cela se soigne,et cette société de merde comme vous dites fera tout pour vous prendre en charge

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès