Tu t’efforces à démonter des choses que je n’ai jamais dit.
Déjà pour l’IDH, je ne sais pas pourquoi tu t’acharnes alors que je t’ai donné les derniers chiffres de l’ONU, qui est l’organisme qui produit l’indice au cas où tu n’as pas compris.
http://hdr.undp.org/fr/statistiques/idhi/
En plus, tu remarqueras que c’est même ajusté par rapport au coefficient de gini pour éviter les critiques liées aux inégalités.
"Pour l’IDH j’ai pris les chiffres de 2000 pour te montrer que non,
l’évolution de la Suède par rapport aux champions de la zone euro ne
correspondait pas à un rattrapage"
1. Personne n’a dit que la Suède était en rattrapage.
2. L’euro est arrivé en 1999, il n’y a aucun intérêt à prendre les chiffres de 2000.
Je n’ai jamais dit que ton calcul était faux, j’ai dit que tu t’embêtais à calculer des chiffres déjà calculés et que tu n’avais pas compris que la croissance n’est pas un but mais un moyen.
On veut de la croissance pour créer de l’emploi et des revenus. Enfin, j’ai dit que l’Autriche, les Pays-Bas et l’Allemagne étaient les pays qui s’en sortaient le mieux de la crise (2008 à aujourd’hui) pas ceux qui avaient la plus grande croissance sur 2000-2010.
Sauf que sur l’emploi, regarde les derniers chiffres, ce sont bien l’Autriche, les Pays-Bas et l’Allemagne qui ont le taux de chômage le plus faible.
De plus, quand je t’avance trois pays qui réussissent, tu ne me trouves que la Suède en contre-exemple. Et ce pays n’a même pas fait reposer sa réussite sur le taux de change dévalué.
Le taux de change euro-couronne suédoise est le même qu’en 2007 avant la crise.
Et quand on parle de la compétitivité suédoise, on met en avant la compétitivité-prix et non hors-prix :
http://quoi.info/actualite-economie/2011/12/27/croissance-quelle-est-la-potion-magique-des-suedois-1114775/