• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Laurent C. 22 juin 2012 14:55

morice,
Vous semblez être certain que la seule raison de ce raid ait été l’assassinat des occupants de la maison. Je reste persuadé que ce n’est pas le seul but de cette mission foireuse.

Dans le cas de l’élimination pur et simple, le drone tueur reste le moyen le plus simple :
Bien que située dans une zone résidentielle, cette maison était assez isolée (la + proche étant à 50 m). Maison standard, missile habituel, une mission de routine (la technique est au point avec 238 attaques depuis 2005).
Les risques collatéraux ne sont pas non plus un facteur si prédominant d’habitude, surtout si la cible est atteinte.

Admettons que le facteur « risques collatéraux » soit pris en compte et donc on passe à l’action héliportée, 1 seul hélico spécial pour l’assaut est nécessaire. On en prend un 2° au cas où il y aurait un pépin durant l’approche (sait on jamais, une panne....).

Je pense que pour aller aussi loin en territoire « ami » mais hostile, presque au milieu d’une ville avec une académie militaire à coté, la récupération de renseignements était plus importante. Le meurtre serait alors un boni.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès