Elle a voulu bousculer son parti, elle a voulu bousculer les blocages de notre démocratie, et elle a été à deux doigts de réussir ses paris. Les apparatchiks les partis et les corporatismes et tous les conservatismes ( dont les médias !!) et le machisme ambiant, ne le veulent pas. Elle été aussi loin qu’elle pouvait dans le cadre de son organisation et des filières institutionnelles. Bravo pour cette lutte. 

sur son dernier échec de la Rochelle, je crois que l’on dit beaucoup que Ségolène Royal aurait du passer par les primaires au sein de la fédération locale. A mon avis, non !! (ou alors il aurait fallu une longue explication interne et pas seulement un vote rapide, et encore !!! ) . Car dans un parti, il y a les courants mais surtout les réseaux quand on parle du pouvoir.. Et ces courants et réseaux parasitent bien évidemment les structures locales dans lesquelles les postes de choix sont attribués bien souvent (élus démocratiquement bien sûr) aux « apparatchiks », disons plutôt « amis » desdits courants et réseaux pour justement assurer le retour sur investissement.. C’est comme celà que l’on consolide aussi le réseau ou le courant. C’est le cercle de l’abus de pouvoir. « Avoir le pouvoir c’est abuser du pouvoir même au niveau local ». Et donc bousculer un parti, c’est bousculer les réseaux internes. ça prend du temps. D’autant qu’a la Rochelle il y a aussi le retraité de l’île de Ré, (responsable du renversement du calendrier électoral et donc d’une dévalorisation incroyable de notre système démocratique), qui continue dans l’ombre son activité destructrice et irresponsable, sabns oublier des rochelais dits « de souche » !! comme SALVIAC ET FOUQUIER qui ne sont pas piqués des vers.. 
La vraie primaire, c’est celle qu’a gagnée Ségolène Royal au premier tour des législatives. Pour moi c’est trés clair et c’est cela la democratie participative tournée vers les citoyens électeurs. Ce n’est pas le vote au sein de la seule structure partisane. Pour ma part je pense que Falorni a volé son mandat .