En fait l’auteur nous montre comment on utilise la technique de
l’épouvantail dans toute sa splendeur : on met dans les bouches des
autres des propos qu’ils n’ont jamais tenu (le mélange
scientifiques/journalistes, ou même de prendre un bout de phrase de
quelqu’un pour l’attribuer aux autres), et on les démonte en prenant des
arguments d’autres scientifiques/journalistes.
Ensuite on a la
technique jipebe : en un article on arrive à démontrer que toute cette
science est fausse et qu’on vous baratine. De quoi flatter pas mal d’ego
qui n’ont jamais pris la peine de lire les sources scientifiques : en
deux coups de cuillères à pot v’la que j’ai tout compris, c’est que de
la connerie !
De plus la mauvaise foi est présente partout : "Quand tous ces ténors de la science, tous ces intellectuels engagés,
tous ces journaux officiels, toutes ces associations, ces ONG, vous le
rappellent jour après jour : la température augmente comme jamais dans
l’histoire humaine, les glaciers fondent, la mer va monter, le désert va
progresser en même temps que la malaria et les tsunamis"
Ou
encore quand il prétend que la fonte actuelle ne peut être liée au GES
puisque c’est déjà arrivé et que donc il existe des facteurs naturels...
Et ensuite il s’avère que la température « stagnant » depuis 10 ans, les
GES n’ont donc aucun effet : et les facteurs naturels ?
Et le
fait de faire croire que la théorie de swensmark est la « vraie » alors
qu’aucun article n’a encore été publié et que de toute façon même en
rajoutant toutes les théories qu’on veut (nuage par ex, et pas le
soleil, il est déjà intégré dans les modèles...), à première vue les
gaz à effet de serre réchauffe et continueront de réchauffer
l’atmosphère sur le long terme...
A moins que l’auteur est quelques
perles sur ce point sur la physique ? Bah il en trouvera bien on peut
toujours tout trouver et tout travestir.
Bref pour certains il semble si facile de réécrire l’histoire, alors pourquoi s’emmerder avec la science ? L’idéologie vaincra !