Les cathos restent très diplomates et on les comprends vu comment ils se font taper dessus des qu’ils s’expriment. Cette histoire d’adoption est a mettre en parallèle avec l’affaire Calas. L’Etat savait déjà mieux ce qui était bon pour les gosses. Quand l’Etat, au lieu de défendre en priorité le plus faible, privilégie les désirs des forts. En privilégiant le désir et le droit a l’enfant sur les droits de l’enfant, c’est toute une logique de la loi du plus fort, du plus riche. Une réification de l’enfant qui est un des aspect de la marchandisation sans marche mais sur fonds publics dans laquelle se complaisent les gauches. Sur les autres questions, ce sont la langue française, l’intelligence, l’anthropologie et le lien social qui sont en jeu. Cela va discuter, et puis ce que peut faire une loi gadget, une autre loi ou un referendum peuvent le défaire. Sur cette instrumentalisation des enfants par l’état, son renoncement a son rôle primordial qui est la défense des plus faibles. Sur la renonciation a des principe generaux au benefices d’exceptions qui se vivaient très bien comme cela, ce gouvernement s’attaque aux fondements du pacte républicain et démocratique.
Je ne sais pas comment cela se passe chez les catho, mais chez beaucoup de protestants, on commence a parler de résistance,de rupture du dialogue.

Cette mesure est complétement anecdotique dans la perspective de l’adoption homosexuelle. Il n’ y a de toute façon pas d’enfants a adopter. C’est beaucoup plus une attaque frontale contre le lien social, la transmission, l’identité. Il faut en trouver l’origine, beaucoup plus dans le désir socialisant de « détruire l’homme ancien pour construire un avenir radieux », que comme une volonte de faire progresser la cause des homosexuels. Ceux ci sont ici largement un pretexte. C’est une attaque délibéré contre la famille comme structure élémentaire de la société et refuge de la personne face a des bureaucraties sans âme.

Et si demain on nous parle d’un « désir de sexe, d’un droit au sexe, a l’homme ou a la femme et d’une egalite des droits de ceux qui y ont un acces facile avec ceux pour lesquels c’est difficile, qu’est ce qu’on fait, un corps de prostitue(e) fonctionnarise (e)s pour éviter la dictature du marche ? Apres tout, l’inegalite qui touche le celibataire moche vieux et pauvre est elle plus supportable que celle qui touche le jeune beau et riche homo ? C’est cette logique qui est a l’œuvre dans ce projet de loi. Sauf que la c’est pire parce qu’il s’agit des gosses. Utilises sans scrupules pour satisfaire des desirs d’adulte. L’etat decide qu’il est indifferent pour un orphelin qu’il puisse avoir le droit de pouvoir dire un jour papa et maman. Cette inégalité avec la plus part des enfants n’a pas l’air de trop les défriser. Toi, tu aurais pu, comme la plus part des gosses, d’autant qu’il y a excès de volontaires, mais il y a un fonctionnaire qui a décidé que cela ferait tellement plaisir a ce charmant jeune couple homo, qu’apres tout, rien ne prouvait que tu ne serait pas aussi heureux sans maman ou sans papa. Et quand les ecolos nous auront impose l’allaitement maternel ecolobiodurable contre le lait maternise des multinationales ultraliberales, qu’on aura elargit les »droits’ au meres porteuses pour les homos male, on trouvera bien des sous prolétaires du tiers monde prêtes a allaiter les nourrissons contre espèces sonnantes et trébuchantes jusqu’a leur première dent. A moins que fatigues de faire joujou, comme les gens qui s’achetent des animaux de compagnie pour distraire leur solitude, ils ne trouvent plus confortable de s’en débarrasser pendant les vacances.

On en discute encore entre nous. Ça commence a prendre forme. Les rois, qui avaient une certaine expérience de la chose, savaient que quand la république democratique protestante commence a lire sa bible, remettre son chapeau et tutoyer le roi, il avaient du souci a se faire.

Je doute que nos ministres « dans le vent », au sens ou le sont les feuilles mortes aient une telle mémoire historique. Avec de l’ordre de 500 000 adultes pratiquant et cotisant, représentant une nébuleuse de deux millions de personnes, le protestantisme, dans ses diversités sans fin, même sur cette question, présente quand même en pratique la seconde religion de France. ( les musulmans pratiquant sont très peu nombreux). Une position se dessine progressivement, au moins pour une large partie d’entre nous. Avec, aux cotes notamment de nos frères catholiques, je pense qu’il est temps que nous montrions aux 11 000 verts a jours de leurs cotisations, aux 100 000 socialistes officiellement encartes, aux quelques centaines de lobbyistes des genres, ou est la société civile civique citoyenne. la vraie. Seront les bienvenu aussi les républicains sincères et attaches aux principes de notre république laïque.

Ce n’est pas une question religieuse qui est en jeu, mais la dignité et la liberté de l’individu au sein de notre société, a travers les priorites qu’elle se donne.