• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

BlackMatter 16 novembre 2012 17:07

Je ne suis pas d’accord avec l’article.

Je suis très optimiste sur notre capacité à trouver d’autre source d’énergie et la pénurie des ressources actuelle ne peut que contraindre l’homme à changer de paradigme.

Du fer, du cuivre, du nickel, il y en sur terre autant qu’avant. Sauf qu’au lieu d’être dans des mines, il est éparpillé. Il s’agit juste d’un problème de recyclage.

Pour le nucléaire, on a encore de l’uranium pour plusieurs milliers d’années, si on accepte la surgénération (ce dont les écologistes ne veulent). Mais même sans cela, le rendement des panneaux solaires va fortement augmenter dans les prochaines années. Des recherches montrent qu’il est encore possible de les doubler ou de les tripler. En été, cela permettrait de tirer 300 watts par mètre carré.Il y a encore des gisements d’énergie important en ce qui concerne le vent, la marée, la géothermie. Le problème n’est pas la quantité d’énergie sur terre mais son stockage pour pouvoir l’utiliser quand on en a besoin. Mais on peut imaginer qu’un partie de la production électrique soit dédiée à la production d’hydrogène. Et puis il y a aussi tout les hydrocarbures qu’on pourra tirer des algues et des bactéries sans forcément utiliser la biomasse des champs. Il y a donc de quoi être optimiste à la condition que l’homme assure la transition énergétique dès maintenant.

Le problème le plus grave à mon avis est plutôt la pénurie de phosphore, utilisé comme engrais. Car plus de phosphore=plus d’agriculture. La seule solution est de recycler les matières organiques pour en faire du compost. Il va falloir apprendre que le caca, c’est précieux.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès