D’accord sur le fond.
Mais le problème réside dans les détails...
par exemple : "Pourquoi deux amis célibataires (de plus en plus nombreux) ne
pourraient-ils pas bénéficier de tous les avantages, notamment fiscaux,
s’ils acceptaient de « s’associer » ?«
... me fait immédiatement dire »et pourquoi les associés auraient des réduction d’impôts ? la vie en commun fait déjà faire de sacrés économies...«
Mais j’imagine que ceux qui bénéficient de ces dispositions ne le voient pas de cet oeil.
Pourquoi on ne revoit pas le »mariage" de fond en comble, on posant clairement les problématique et en créant un outil ad-hoc ? Tout simplement parce que c’est toujours plus facile de ne rien faire, ou d’agir seulement à la marge...