• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jesuisunhommelibre jesuisunhommelibre 9 janvier 2013 18:45

Article globalement positif, comme le dirait le bigot communiste Armand.

Toutefois j’aimerai que soit défini « l’intérêt général », qui lui aussi, relève d’une croyance. Tocqueville mettait en garde contre la dictature de la majorité.

Si une seule personne se sens lésée par une décision gouvernemental ou un choix majoritaire, on ne peut plus parler d’intérêt général, mais bien d’intérêt particulier, même si cela représente une écrasante majorité. L’intérêt général est donc un leurre derrière lequel se cachent des groupes de pression et des intérêts partisans.

L’état n’a donc, lui non plus, aucune légitimité pour imposer (par la violence qui plus est) quoi que ce soit.

Le rôle de l’état est de faire respecter les droits naturels que sont la liberté et la propriété, et de protéger l’individu-citoyen de toute violence. Là s’arrête son rôle et sa fonction, dès qu’il l’outrepasse, il privilégie un groupe contre un autre.

Dans ce sens, la laïcité doit permettre à chacun de vivre selon ses propres principes, dès lors qu’ils ne lèsent pas d’autres personnes : Par exemple l’interdiction de travailler le dimanche est une atteinte au droits de l’homme. Interdire de s’habiller comme bon nous semble est aussi une atteinte à la liberté.

En revanche, une institution ou une entreprise peut légitimement imposer à ceux qui la représente de s’habiller de telle ou telle manière. Donc si l’administration impose aux policiers le port d’un uniforme, cela devient tout à fait légitime. Libre à la personne de changer d’activité si cela la contrarie.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès