Il ne suffit pas d’affirmer des contre-vérités pour qu’elles deviennent exactes ! Par ex vous écrivez :
« D’ailleurs, on peut dire que l’Église, le corps du christ, son État, est le premier État de droit. »
C’est totalement faux : l’état romain existait avant le christianisme, l’état et la démocratie grecque encore avant. Et même dans le domaine religieux « les Dix Paroles » était une sorte de Constitution religieuse et avant il y avait déjà le code d’Hammourabi ! ! !
Et l’absence de laïcité, le mélange de l’état et du religieux cela s’appelle « théocratie » : eh bien non merci, on voit avec l’Iran ce que cela donne ! ! ! !
Vous écrivez aussi :
"Donc la laïcité, telle que vous l’entendez, cela n’a rien de
philosophique en pratique, c’est l’obligation de pratiquer de manière
ésotérique sa religion...«
Vous ne comprenez rien à rien : le propre de la laïcité c’est précisément que vous n’êtes pas obligé de pratiquer quoique ce soit !
Mais vous êtes tellement obnubilé par votre paranoïa anti »franc-maçonnerie« que vous en arrivez à écrire des contradictions dans les termes. Je crains fort que votre véritable religion soit celle du »bouc émissaire".