• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

RBEYEUR 14 janvier 2013 00:47

Epicure, le 13 janvier à 21h01 :

« …Aucun rapport avec le fait que deux personnes de même sexe se marient, puisqu’ils ne constituent qu’une petite minorité. La grande majorité reste hétéro et donc font des relations sexuelles entre sexes différents qui peuvent aboutir à des enfants. Et la loi ne change rien à ce sujet. Donc ton message est sans objet… ».

Rappelons que la loi des hommes n’interdit nullement à deux personnes de même sexe d’avoir une vie commune, sachant qu’il leur est totalement impossible de procréer d’enfants.

Cette impossibilité procède de la loi anthropologique.

C’est ce qu’on nous apprend en classe maternelle.

On nous y apprend aussi que cette faculté de procréer des enfants peut se matérialiser dans un processus social que l’on appelle le « mariage », dont la primordiale raison d’être est le droit DE l’enfant…

Le mariage est la projection du droit naturel dans le droit des hommes pour assurer la pérennité harmonieuse du genre humain.

Mais là où l’on dépasse vraiment le mur du çon, c’est quand on nous dit que ce projet de droit des hommes, qui aurait l’extraordinaire pouvoir d’occulter la loi anthropologique, ne porterait absolument pas ombrage au droit de « la grande majorité hétéro » de  procréer des enfants comme ils en ont d’ailleurs le droit naturel (Et la loi ne change rien à ce sujet. Donc ton message est sans objet…).

OUF !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès