J’ai lu avec intérêt le discourt de Mme Nicole KIIL-NIELSEN.
Esprit de clairvoyance et de synthèse !
Bien sûr qu’il s’agit d’un ensemble de causes qui s’étalent dans le temps.
Bien sur que les terres agricoles et ressources minières sont souvent la clé de conflit.
Alors, pour ou contre l’engagement de la France ?
Pour !
Si cette « horreur » sert de leçon à tous.
Si, à la fin de cette guerre, la France se retire sur la pointe des pieds.
Si les gouvernants des pays concernés se décident à instiller un peu de démocratie pour leurs concitoyens.
Contre ! Si rien ne change...mais, il sera trop tard pour être contre !
Demander l’avis du parlement ?
Un chef d’état doit prendre ce genre de décision rapidement et en connaissance de cause.
Il dispose d’informations que peu de responsables doivent connaître.
Le parlement n’a pas son mot à dire et les citoyens élisent un président pour qu’il décide rapidement et en toute responsabilité.
Ça fait partie de ses attributions.
Mon pays est embarqué dans un nouveau conflit.
J’espère que cela contribuera à la libération de ces peuples et j’espère aussi que la France sera vu comme une nation sur laquelle on peut compter.
Heureusement ! pour nous... et pour les autres, nous ne sommes pas les USA.