• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

nemotyrannus nemotyrannus 9 février 2013 12:24
Non .


Tout ce qui est inférieur à la sous-espèce repose sur des critères subjectifs ou pratiques (donc pour aller au plus vite dans notre manie de classer , ENCORE ).
Pratique , aussi car on l’utilise quasiment exclusivement pour les animaux domestiques.

Une race laitière et une race à viande , ça existe mais ce classement n’est PAS scientifique.
Avant on classait aussi en races nuisibles ou esthétiques...

Un noir et un blanc ne sont pas des sous-espèces différentes mais on peut dire que c’est deux races différentes.... Ou pas ! C’est là que la nuance est énorme.
Parce que à un moment donné , ça a arrangé quelqu’un de les classer ainsi ! Et un autre pourrait les classer dans la même race en choisissant un autre critère que la couleur.

Ce ne sont pas des classes officielles , encore moins internationales. Mais elles existent pourtant car c’est PLUS PRATIQUE.

Pourquoi croyez vous que personne ne s’accorde su le nombre de races ? Passant de 10 , 450 et bien plus selon les personnes...






Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès