La solidarité doit être l’affaire de l’Etat car c’est l’organisation suprême, celle qui a les moyens d’agir dans tous les domaines (financiers, matériels, économiques, législatifs, …) tous nécessaires au traitement d’un problème social. Les organisations bienfaitrices (Croix Rouge, Secours Populaire, Restos du Cœur, …) en se chargeant durablement des démunis, permettent à l’Etat de s’en croire déchargé – on le voit bien aujourd’hui puisque l’Etat Français ignore la situation sociale et économique des Français et que beaucoup d’argent qu’il devrait employer à s’en préoccuper va dans d’autres domaines. Or les organisations bienfaitrices n’ont pas les moyens économiques et, surtout, législatifs (et c’est tant mieux) pour régler durablement un problème social. Elles sont dans le cas de l’infirmière qui refait inlassablement le pansement mais dont l’action laisse à penser au médecin que son intervention n’est pas nécessaire pour soigner l’abcès qui s’aggrave.

Les organisations bienfaitrices peuvent-elles et doivent-elles se substituer à l’État ? En le faisant elles ne rendent service à personne. Ils sont, l’une et l’autre, déconsidérés. L’État remplira encore moins son devoir mais ne leur cédera pas ses prérogatives et elles échoueront dans leurs nouvelles responsabilités qu’elles n’auront pas les moyens politiques d’assumer. Quand à la population, entre deux chaises, elle s’assoira par terre.

Les associations fournissent chaque année de plus en plus d’assistance aux Français démunis. Y a-t-il moins de misère en France pour autant ? Elles ne règlent pas le problème de la misère en s’installant dans la durée. Bien au contraire, indirectement, elles contribuent à l’entretenir et à l’aggraver.

« L’enfer est pavé de bonnes intentions… »