Bonjour Ariane.
J’ai lu vos derniers articles.
A la recherche d’une faille.
Pour vous en foutre plein la gueule en réponse à vos mensonges et à vos injures d’avant-hier.
Mais je n’ai rien trouvé.
Pas grand-chose en tous cas.
J’ai bien aimé les portraits que vous faites de Mélenchon.
« Mélenchon est brillant et bouillant. Ceux qui le veulent tiède font un non-sens.
Il a un verbe torrentiel et lui demander de maîtriser ses excès, c’est comme demander à la mousson d’arroser gentiment des géraniums. »
Ce que vous dites est vrai.
Et vous le dites avec humour.
Imparable !
N’empêche, lui non plus n’est pas favorable au mariage pour tous.
Il s’y résout, par nécessité, par légalisme.
Vous le dite vous-même : « On sent que pour lui l’emploi du mot « mariage » n’était pas une nécessité ».
J’ajouterai, sans prendre trop de risque de me tromper, que ce n’est pas tant le mot « mariage » qui le dérange, mais tout comme moi, et ne vous en déplaise, comme pas mal de gens de gauche (que l’on veut à tout prix museler), le droit à l’adoption auquel ce mariage ouvre la voie.
Mais je ne veux pas troller votre article pour y redévelopper mon argumentation.
A chacun son espace.
Je vous dis bravo, et à bientôt.