• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Laurence (---.---.158.12) 12 octobre 2006 15:11

Au sujet de Wikipédia, deux petites rectifications : « le »vandalisme« (destruction d’un article ou modifications ayant pour but de nuire) est évité grâce à des procédures spécifiques. » et « La différence est la neutralité et la présence de tous les points de vue possibles sur un sujet » :

Ce n’est pas toujours le cas sur Wikipédia : sur la version anglaise, l’article sur les frères Bogdanov est presque 100% négatif contre les sujets, parce qu’il a été écrit presque exclusivement par des détracteurs « ayant pour but de nuire » aux jumeaux. Et le vandalisme vient de l’intérieur : ce sont les arbitres de Wikipédia qui ont sciemment écarté aussi bien les Bogdanov eux-même que les éditeurs qui essayaient de les défendre (bannissement définitif !) et qui n’ont gardé que les « Wikipédiens » qui s’étaient montrés les plus insultants envers eux. Les pages web qui donnent une image positive des Bogdanov ont été aussi censurées des « Liens externes », seuls les sites qui les critiquent ont été gardés dans cette rubrique...

J’ai raconté la « genèse » de cet article particulièrement partial et malveillant dans : « Wikipédia et l’affaire Bogdanov : »encyclopédie libre« ou dictature virtuelle ? »

Donc, j’espère juste que votre société basée sur le « modèle » du web serait un peu plus bienveillante et démocratique que l’est Wikipédia ! smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès