La seule certitude que l’on ait est que Kennedy a été assassiné.
Vouloir déduire qui par le comment n’est pas pertinent.
Le comment est connu. Il résulte des éléments de l’enquête et du film.
On peut enculer les mouches sur des tonnes de théories, le rasoir d’Ockham fait le reste et il ne restera au final qu’une seule certitude : la mort de Kennedy.
Le qui est connu lui aussi, sauf qu’il s’agit de savoir qui est derrière, si tant est qu’il existe un quelqu’un derrière.
Ce que je reproche à des types comme Morice, c’est de prendre un raccourci pour arriver à démonter une thèse.
En gros, si Oswald n’est pas seul, c’est un complot, il s’attache donc à faire croire qu’Oswald n’était pas seul.
Sauf que ses démonstrations ne convainquent que lui et quelques aficionados.
1. Il peut s’agir d’un complot même si Oswald était seul
2. Fumer la moquette jette le discrédit sur le reste : la réalité supposée d’un complot
Finalement, ça a toujours été le problème des complotistes : prendre les choses par l’envers pour tenter de démontrer qu’ils ont raison.
Résultat des courses, tout devient trouble et même les interrogations légitimes deviennent sujettes à caution.
Il reste des débats accessoires, sans pertinence et où s’affrontent des opinions de plus en plus marquées, éloignant celui qui cherche et doute du véritable coeur de sa recherche.