J’ai lus les commentaires et je suis d’accord que nos modèles pour les jeunes dans cette société sont pervers. Il est aussi clair, pour moi, qu’il y a un effort de la part de gens pour que la situation aille dans ce sens (média, politiques,...). Par contre, quelques choses m’a profondément choqué tout au long de ces commentaires ; que la violence soit vue comme une solution. La violence est toujours une preuve d’impuissance. Toujours. Les jeunes ont besoins de repairs, de valeurs auxquelles se tenir. Ils ont besoin d’avoir « quelqu’un » à qui se fier, ils ont besoins d’une base de confiance pour pouvoir évoluer serènement. Est ce que c’est avec une figure d’impuissance imbécile qu’on veut leur montrer la voie ? Comment pourraient ils avoir confiance en quelqu’un qui ne maitrise pas du tout la situation et qui n’a pas de recule ? Car la violence, « l’éducation à la dur », celle que nos grand pères et nos grand mères ont eu n’est pas la solution, bien au contraire. Ce genre de comportement n’éduquent pas ; ils dominent juste par la peur. L’enfant qui recoit une claque ne refera pas la bêtise pas par ce qu’il à compris pourquoi son act était mal mais par ce qu’il aura peur de s’en reprendre une. Cela n’éduque pas mais formate à obéir à une autorité. Cela anibe la remise en question par la violence et inculque le culte de la soumission au plus fort. Alors oui, c’est facile, la violence, ca permet de ne pas se remettre en question mais pendant ce temps, ce sont les jeunes qui s’entretuent. Avant de pouvoir les éduquer encore faudrait il déjà s’éduquer soi même. Je précise que j’ai la vingtaine et ne suis pas de ceux qui tendent l’autre joue mais je constate juste que vouloir résoudre cette situation avec des modèles éducatifs dépassés ne marchera pas. Je ne pense pas que les jeunes ont besoins d’autorité ou de discipline mais de repairs et d’aînés à qui se fier. C’est mon opinion sur la question et je voulais vous en faire part.
MATT