• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

christophe nicolas christophe nicolas 3 décembre 2013 17:39

Je vais vous dire la vérité : l’article a été épluché par des gars qui voulaient le descendre, style la société qui a des intérêts. Du coup, ils ne recherchent pas la vérité et trouvent plein d’erreurs de méthodes mais ils ne cherchent pas le positif, ils ne font pas de la science mais du droit.

Quand on fait un article scientifique, la façon de le présenter est infinie donc les casses b... n’ont que l’embarras du choix pour vous noyer sous un déluge de questions. Qu’ils regardent leur chapelle des OGM, des agriculteurs ruinés en Inde, des taux de suicide qui augmentent comme les profits, des agriculteurs qui s’endettent, une pollution génétique incontrôlable, une complexité infinie, un brevetage du vivant inadmissible, etc... un comble.

Maman, maman... la police vient me voleur l’argent que j’ai braqué la semaine dernière... c’est pas juste...

Ce n’est pas de la science c’est du droit pour le pognon... Si elle quelque chose est vrai au niveau fondamental, vous ne pourrez jamais le démonter : théorie de l’intrication. Par contre moi, je peux soulever le tapis pour voir la poussière qu’on a caché et un contre exemple détruit une théorie. Evidemment si on commence à mentir, alors... Alors il faudra virer les connards qui mentent et qui se condamnent eux mêmes. et qu’ils ne viennent pas chialer qu’on les menace...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès