@ Patrick Adam
Mmouais... c’est bien tourné stylistiquement, comme d’habitude, mais pas du tout convainquant dans le cas des banlieues.
C’est évidemment plus compliqué que ce raconte sans nuances le gland bleu ci-dessus (être hygiéniste n’est pas une hérésie artistique, mais une nécessité d’urbanisme - et je vois mal ce taré bobo vivre dans une ville du tiers-monde surpeuplée et insalubre, sans égoûts où il pourrait se régénérer ni d’éclairage public pour éclairer sa veulerie pipole au grand jour), mais il n’a pas tout-à-fait tort sur le concept d’architecture higiéniste commune à Haussmann et Le Corbusier (voir la ville de Chandigarh que ce dernier a construite en Inde, et que la plupart des Indiens trouvent invivable dans ses rectitudes aseptisées).
Ensuite tu oublies de préciser que les gigantesques travaux haussmanniens ont largement contribué à progressivement expulser le petit peuple de Paris... vers les banlieues précisément. A la limite, on pourrait presque dire que Haussmann a créé les banlieues (étymologiquement : lieux où on est bannis). Imaginons ce qui se passerait si on « haussmannisait » les banlieues...
Enfin, il n’est pas du tout certain que cette « haussmanisation » des banlieues change quoi que ce soit à leur sort, même si l’urbanisme hideux et délabré qui est le lot des « cités sans cibles » (et qui en réalité n’en manquent pas...). Les zyvas & racailles auraient de longs et larges boulevards pour faire leurs rodéos débiles, poursuivis par les BAC qui pourraient désormais y rouler en chars Leclerc (ce qui peut éventuellement se révéler utile pour le maintien de l’ordre, comme se le serait dit Haussmann s’il avait connu ces glorieux chars invendables parce que prévus pour combattre une imminente invasion soviétique par les plaines de l’Est européen). L’habitat rénové recommencerait rapidement à se dégrader tant les populations allochtones qui y vivent, majoritairement africaines, se soucient peu de salubrité, vu qu’elles ne font qu’importer leurs habitudes tribales et villageoises-broussardes à l’intérieur de structures urbanistiques modernes et occidentales. Le lieux de joie et de culture que tu évoques seraient rapidement fermés par les islamistes qui ne songent qu’à recréer des médinas obscurantistes et des coupe-gorges gangstéro-islamistes, et les magasins attirés un temps par ce renouveau urbanistique et architectural disparaîtraient rapidement devant le tsunami de la misère sociale et de la racaille délinquante, comme ils le font dans toutes les banlieues telles qu’elles sont ici-et-maintenant.
Non, décidément, la solution ne passe pas que par un néo-Haussmann apôtre architectural des banlieues redevenues riantes. L’urbanisme n’est qu’une composante d’un problème beaucoup plus général. On ne vaincra pas la misère immigrée post-Trente-Glorieuses au chômdu, taraudée par le communautarisme, le gangstéro-islamisme et les racailles idolâtres de la Marque avec des tractopelles, des architectes paysagiers, des grues et du béton.
