• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aldoo (---.---.43.7) 20 octobre 2006 15:44

Ça me fait penser à quelque chose que j’ai entendu récemment, je crois que c’était DSK lors du « débat » de mardi dernier sur LCP.

Il part de deux constats : d’une part les banlieues actuelles ne sont qu’un piètre habitat, mais d’autre part, la France comptera bientôt 70 millions d’habitants et plus alors que c’est déjà aujourd’hui, à 60M, la crise du logement. Dans ces conditions, reconstruire les banlieues ne peut régler qu’une toute petite partie du problème, en admettant qu’on sache ce qu’est un habitat agréable (la piste Haussmann ?). Alors il a proposé qu’on construise des villes nouvelles à partir de rien, en tirant leçon des expériences menées ces dernières décennies, où des villes nouvelles avaient été construites sur d’anciens villages, avec un succès mitigé.

Les villes nouvelles actuelles ont été construites à la périphérie des grandes agglomérations et en sont aujourd’hui partie intégrante, accentuant la dimension inhumaine des mégalopoles. Et si pour changer, on les construisait cette fois-ci vraiment loin des grandes villes ? Le défi m’a l’air très intéressant d’un point de vue technique : comment fournir un habitat urbain optimal à partir de rien, quand on n’est pas gêné par ce qui avait été construit précédemment ? Comment mélanger habitations, commerces, bureaux, écoles, etc. ? Comment relier ces villes aux réseaux routier et ferroviaire actuels ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès