Tout à fait.
J’ajouterai que le choix de Dieudonné n’est pas anodin non plus. Il s’agit en effet d’établir un lien entre liberté d’expression et voyouterie caractérisée. Ceux qui parlent librement sont forcément de sombres bandits, vous saisissez ?... et donc on prend une personne qui a déjà des petits démêlés avec la justice, juste assez pour la décrédibiliser aux yeux du bon peuple - voyez, braves gens, le vilain méchant, comme il paye pas ses impôts, planque son magot en Afrique, voyez-moi ça, il arnaque ses fans en leur faisant payer ses amendes, et maintenant voila-t-y pas qu’il aurait été violent ! On nous saôule tous les matins avec Dieudonné, on enfonce le clou du piloris, on prépare le bûcher, on s’acharne à lui trouver de nouveaux méfaits... c’est carrément honteux, indigne, indécent...
Il ne faut pas se laisser berner par ce stratagème dégeu...