• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

spartacus spartacus 15 mars 2014 09:36

L’auteur devrait peut être lire quelques livres d’économie autres que Karl Marx et Keynes et comprendre comment marche la bourse.

Il y a « confusion » comme Hamon de « profits » et « dividendes ».....
La rémunération de l’actionnaire se compose de deux éléments : le rendement en dividende (dividende rapporté à la valeur de l’action) et la valorisation de son capital.
Hamon est un Keynésien incompétant comme la majorité des gauchistes. Un dividende élevé ne garantit jamais pour les actionnaires une revenu global élevée.
Si les niaiseries de Hamon avaient une crédibilité, les actionnaires français et leur « rémunération exorbitante » devraient prospérer et se reproduire…Hélas ils ont tendance à disparaître....

L’auteur comme Hamon ne se posent même pas cette question. Comme gauchistes endoctrinés, ils doivent sortir des poncifs doctrinaires qui doivent toujours terminer par « vils actionnaires ».

Les dividendes « importants » sont les conséquences des politiques socialistes de droite et gauche. En ciblant les revenus des dividendes, (revenus de l’investissement risqué), les politiques socialistes découragent l’investissement. Moins d’investisseurs égale rareté des capitaux. Et comme la banque ne prête pas sur le risque ou l’investissement humain ou immatériel, les entreprises n’ont d’autre choix que de faire appel aux investisseurs privés.

Non seulement Hamon sort des inepties, mais en plus plus confond conséquences sans jamais voir les causes. Plus les politiques sont « socialistes » plus les dividendes seront élevés....
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès