• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fabounet (---.---.247.53) 2 novembre 2006 11:55

Le choix du chiffre 7 est intéressant ... Je me pose la question de savoir si un tout petit groupe un peu organisé ne pourrait pas habilement pervertir le système.

Agoravox est en train de devenir un media incontournable, que ce soit pour les citoyens en quête d’informations ou de commentaires originaux, mais également pour les appareils politiques et les lobbys qui sont en train de se mettre en ordre de bataille. Les groupes en question sont capables de déléguer un grand nombre de leurs membres pour des tâches aussi complexes que réaliser des blogs. Autant dire que commenter est une tâche encore plus facile. Trouver 7 personnes qui viendront pourrir la réputation d’un rédacteur ou d’un commentateur sera chose aisée pour les groupes plus ou moins organisés. Les citoyens isolés ne pourront plus guère peser dans la balance, ce n’est pas le message que semble vouloir porter Agoravox.

Cette contradiction est sans doute la même que celle que porte la démocratie en général avec la question cruciale des modes de scrutin.

Si nous nous plaçons sous l’angle politique, voire sous l’angle du droit constitutionnel, le plus important c’est la validation du mode d’expression de la démocratie par l’ensemble des membres de la communauté. Si tout le monde accepte la règle du jeu, nous sommes en démocratie. Si la majorité conteste la légitimité de l’expression, la démocratie se fragilise.

Nous n’en sommes pas là. Votre proposition me semble aller dans la bonne direction, il sera toujours temps de réagir face aux tentatives de déstabilisation.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès