Je lirai le texte du CFCM mais déjà, en lisant ce qu’en a tiré Christian Labrune, et par ailleurs le commentaire de JeanCorseul, on se dit qu’en France on va peut-être enfin réfléchir sérieusement sur l’islam, c’est-à-dire reconnaître avant tout son évidente dangerosité, puis trouver à l’intérieur de cette religion elle-même des membres décidés à la combattre, cette dangerosité, avec les citoyens de toutes natures spirituelles, religieuses ou pas mais humainement acceptables, qui sont à l’extérieur.

Rêvons un peu mais sans vouloir ignorer ce qu’expose très bien JeanCorseul : cela tiendrait du miracle puisqu’il s’agirait avant tout de détruire les solides barrières originelles, mises en place par le prophète Mohamed et les rédacteurs du Coran, précisément pour qu’une telle démarche soit absolument impossible.

Quoi qu’il en soit je crois pour ma part que, dans les sociétés démocratiques, la solution ne peut être sérieusement recherchée tant que les gouvernants restent dans le déni de la réalité islamique et dans la lâcheté qui leur fait prendre des décisions, pour satisfaire les islamistes de toutes tendances (dont celle, pacifique, de Dalil Boubakeur et du CFCM) contraires à ce qu’exige leur devoir de dirigeants laïcs et républicains officiellement attachés aux Droits humains.

Voici ce que j’en disais dans mon plus récent article sur le sujet (*), rédigé sous forme de lettre à un démocrate pensant qu’il faut nuancer la critique de l’islam :

Sans la couardise des dirigeants français des partis de gauche (toutes tendances confondues) comme de droite, sans la complicité de nombreux journalistes, de nombreux spécialistes des religions et intellectuels divers, sans celle, même, de juges qui acceptent de condamner pour islamophobie au lieu de condamner les élus corrompus affectant des capitaux publics à la construction de nouvelles mosquées (ce qui est un comble dans un pays qui se dit officiellement attaché à la laïcité républicaine) bref, sans la trahison de la laïcité par ceux qui ont le devoir de la faire appliquer, on ne serait pas tombé aussi bas dans l’abandon de nos plus précieux acquis.

Et il n’y aurait pas, dans les pays déjà soumis à l’islam, chez les démocrates aspirant à la liberté de pensée, à la laïcité, à l’égalité des femmes et des hommes, un terrible sentiment d’avoir été trahi par la France républicaine dont ils attendaient tant.

Et il n’y aurait en France, parmi les immigrés venus de pays fortement islamisés (c’est-à-dire de pays où la plus importante des lois pratiquées est le ferme refus de tout ce qui ressemble de près ou de loin à la laïcité et à la libre pensée) il n’y aurait que ceux qui acceptent les lois, les règles et les traditions du pays d’accueil, les autres renonçant à islamiser un pays qui résiste, et retournant dans leur pays d’origine (ou choisissant d’aller conquérir pour Allah, comme leur prophète Mohamed et les rédacteurs du Coran leur font un devoir de le faire, un pays plus fragile). Il n’y aurait que d’anciens Marocains, Algériens, Tunisiens, Turcs, Iraniens… tout aussi intégrés et tout aussi agréables à fréquenter que les ancien Italiens, Espagnols, Portugais, Polonais… devenus Français au siècle dernier.

(*) http://ripostelaique.com/le-nouveau-negationnisme-fait-des-ravages-chez-certains-lecteurs-de-riposte-laique.html