’ela plus belle manipulation de la grande bourgeoisie à consisté à faire croire que son système économique était différent de l’ancien. Or, fondamentalement c’est le même.

La bourgeoisie à simplement inversé le rapport de force entre la propriété de la terre, capital terrien détenu par la noblesse et la propriété des moyens de productions basé sur le capital monétaire représentant sa propriété. Mais que ce soit le capital terrien ou monétaire, nous sommes toujours face au même principe capitalistique. Seulement le premier en perdant sa prééminence sur le second, perdait du même coup son pouvoir de récupérer systématiquement le capital monétaire acquis par la bourgeoisie. De même, l’impôt n’était plus perçu par la noblesse, mais par la bourgeoisie !

Pour preuve, la bourgeoisie s’est battu contre la noblesse uniquement là où cette dernière refusait d’abandonner sa position dominante, mais là où elle ne s’y est pas opposé, mais au contraire s’est associé, alors, il n’y à pas eut combat, mais fusion. Le cas le plus parlant est l’Angleterre à mettre en opposition avec la France et de remarquer qu’une fois le changement de rapport de force accepté par la noblesse, la bourgeoisie française c’est de suite réconcilié avec la noblesse. Car encore et toujours, le dogme de la propriété est resté le même et s’est trouvé renforcé par la bourgeoisie. simplement le noble devant aussi payer des impôts s’est tout naturellement transformé en bourgeois. Seul ceux qui n’ont pas su ou voulu s’adapter ont été détruit.

De fait, noble et bourgeois se battent pour la même cause et sont ce qu’on peut appeler des « nobligeois ».

Je voudrai aussi faire une remarque à priori anodine, mais en fait fondamentale.

On parles toujours du rapport « dominant:dominé »or, il existe un autre rapport pour traiter de la relation entre deux individus où l’un exécute ce que l’autre décide, ou l’un s’impose à l’autre, c’est la relation de causalité ou « cause/effet ».

Qu’est ce qui différencie un dominant d’un dominé ? Le pouvoir de décision !

Suivant cet angle, une personne ayant un statut social de dominant, peut effectivement avoir une nature propre de dominé si son action n’est pas une cause, mais l’effet d’une cause extérieure.

C’est ici qu’il faut comprendre le mécanisme qui procède à toute révolution, le moment précis où l’effet devient une cause propre et la cause qui l’engendrait devient un effet présent de cette cause dépassé et donc du passé.

Pour comprendre ce mécanisme il faut faire appel aux deux principes universels qui le commande, soit, l’itération (yin yang en philosophie ou double tore en physique) et la fractale. L’itération forme une boucle entre la cause et l’effet, que la fractale brise non pas en la stoppant, mais en la faisant changer de dimension. Or, en changeant de dimension, l’itération cause/effet s’inverse, ce qui était la cause devient effet et ce qui était effet devient la cause (uniquement pour cette dimension !). Cela signifie que le jour en devenir où le prolétariat prendra conscience qu’il est la cause du processus économique et non plus l’effet, alors il sera sur le point de s’affranchir du système capitaliste. Le hic, c’est qu’il lui faut pour cela passer à la dimension de conscience supérieure en raison même de l’inversion du sens de l’itération ! Mais il y un dernier hiatus, conséquence de ce mécanisme....

Ceci marche à tous les niveaux observables de l’Univers physique (niveaux quantiques et astronomiques) mais aussi pour ce qui nous intéresse ici, les sciences humaines et sociales. Mais suivant cette idée, il est clair qu’une inversion des rapports de grandeurs ne peut se faire qu’en changeant de dimension, ce que je nomme « dimension de conscience d’être »’ (valable pour toute dimension observé). 

Or, de la préhistoire jusqu’à aujourd’hui, l’humain évolue dans la même dimension de conscience d’être et tant qu’il reste dans cette même dimension, il ne peut modifier son système de pensé et de relations sociales telle qu’elles existent depuis que l’humain à entrepris la colonisation de la Terre et avec elle, son système économique, le capitalisme. Ceci est le dernier hiatus et s’il n’est pas pleinement conscientisé c’est notamment parce qu’il fait passer l’humain de l’irresponsabilité à la responsabilité et les dernier à la vouloir sont ceux là même qui nous dirigent !

L’Univers est un je de miroir kaléidoscopique.