Un pouvoir inféodé à Moscou vous dites sous Ianoukovitch ? Tellement inféodé qu’il était prêt à signer avec l’UE jusqu’à ce que Moscou fasse monter les enchères. Il a a pris le plus offrant. Amusant que 2 jours avant son refus de s’allier à l’UE ce monsieur était encore très en vue et du jour au lendemain c’est devenu le paria du monde, ni plus ni moins corrompu au passage que ses successeurs ou que son prédécesseur , cette fameuse Timochenko pourrie jusqu’à l’os et qui pourtant portait l’étendard de la 1 ere tentative ratéede de révolution orange. L’Europe souhaite s’allier avec l’Ukraine parce que c’est le pays le plus pauvre de l’Europe, et les Allememands y voient une nouvelle réserve de main d’oeuvre bon marché. Chacun sait que les accords d’union économiques avec l’Ukraine ne sont fait que pour la piller , c’est ce qui est déjà en train de se passer. Après si vous appelez démocratisation coup d’Etat, avalisation d’un gouvernement avec des néo- nazi dont on se débarrasse 6 mois après une fois le but atteint , très bien. Cette révolution dont vous parlez a été finement préparée depuis les années 2000 par les USA, ce n’est pas la propagande russe mais ce sont des responsables américains eux même qu’ils l’avouent ou mêmes des privés, tout comme Soros, au passage. Tout comme les fameux printemps arabes plus pacifiquement ou plutôt comme en Syrie, ici on utilise des djihadistes pour renverser un pouvoir , là des nazis. belle démocratisation c’est sur. Et c’est Poutine le nouvel Hilter. il aurait de quoi rire si ce n’était pas si suffocant de honte et de révolte. Pour remplir dans les 2 cas des objectifs géo-stratégiques là encore pleinement avoués, et des objectifs économiques ou de matières premières. mais c’est sûr, c’est si joli de s’en tenir à la publicité des droits de l’homme et de la démocratie.