Je ne vois pas pourquoi il faudrait, pour interdire Windows, discuter de ses avantages et inconvénients, ni même savoir si Microsoft abuse ou pas de sa position dominante.
Une position de monopole privé est un problème en soi, dans toutes les théories économiques, y compris libérales et capitalistes classiques.
L’éparpillement, comme avec ATT-Bell, ne s’applique pas à un OS unique. Il ne reste que la « nationalisation », c’est à dire considérer que cet OS est dans le domaine public. Microsoft a largement amorti ses développements, et il n’est pas normal qu’il exploite une rente de situation.
L’UE est bien timorée en n’attaquant Microsoft que sur ses abus, comme WMP, qui d’ailleurs est toujours là. S’il y avait un peu de morale dans les affaires, l’UE aurait déjà interdit Windows dans le public et standardisé une spécification d’OS européen.