• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sAF (---.---.109.12) 25 novembre 2006 10:55

je trouve toujours suprenant que d’un debat au depart technique (à propos d’ubuntu ici) les contributeurs mélangent souvent les genres et utilisent des arguments socio-économiques (ex : le monopole MS, l’impossibilité de choisir son OS à l’achat) pour justifier les positions techniques. Cela pourrait se justifier aisément si le discours était : « Par choix anti-libéral je ne choisis pas MS » ou alors plus technique : « Pour cette utilisation précise, je ne choisis pas MS »

Imaginer que vous devez essayer de convaincre un utilisateur lambda d’essayer une fois un autre OS que MS : « tu sais MS ne sont pas les seuls sur le marché et il y a peut-etre mieux ». Déja la personne est étonnée... Il y a autre chose ? et mieux ? Sur le coup vous l’interessez. « Et c’est mieux comment ? » Malheureusement la réponse est trop souvent « Parceque MS c’est de la merde et qu’ils ont le monopole commercial ». Résultat : Beaucoup de personnes qui pourraient etre à priori interessée restent sur ce discours vaguement politico juvénile sans argument technique reel et ne basculent pas.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès