• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

dana hilliot dana hilliot 23 novembre 2006 16:56

Bon c’est rassurant tout de même qu’une majorité de lecteurs d’agoravox soulignent l’indigence de ce texte

cela dit, G. Schmidt, son auteur, exprime une « opinion » (au sens le plus péjoratif du terme, voir Platon) qui se répand assez facilement dans les conversations.. ce n’est pas nouveau. Mais dans les années 90 on n’aurait pas entendu des choses pareilles (le politquement correct a parfois du bon quand il évite de proférer des âneries). Peut-être parce qu’à l’époquen tout le monde se sentait concerné, directement ou indirectement (par ses proches) par la perspective du chomage ou du rmi. J’ai l’impression à entendre les conversations de comptoir parfois, que ce sentiment d’ « être concerné » tend à disparaître au profit de la désignation d’un bouc émissaire (le fou, l’arabe, l’enfant dissipé, le délinquant ou futur délinquant, le chomeur, le pauvre etc.)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès