tiens, un « vert » réaliste ?

une espèce menacée de plus.

Il ne fait aucun doute que nous n’avons aucune alternative crédible « renouvelable »
les allemands, qui sont en train de se ruiner avec les gadgets écolos commencent à faire le bilan, et leur ministre de l’énergie, qui a en son temps chaudement promu les renouvelables explique maintenant aux zinzins de greenpisse qu’il n’est pas question de fermer la moindre centrale charbon, sauf à se suicider économiquement, ?
La consommation de charbon augmente dans le monde, avec son cortège de pollutions et de morts.
Les chinois ont opté pour le nucléaire, comme les indiens, car ils n’ont guère d’alternative.
Les ricains eux, ont opté pour le gaz de schiste, et ont vu leurs émissions de CO2 baisser de 12 %, ne parlons même pas de l’apport économique,et je vous attends toujours pour me citer un seul cas de pollution de nappes phréatiques,ayant donné lieu à un jugement.
Des pollutions connexes, sans aucun doute, temporaires, surement.
Si nous décidons de sacrifier aux lubies de la mouvance notre appareil nucléaire, il n’y aura pas d’autre alternative que du gaz, de schiste, ou du charbon, US.
Pour les pays émergents ,la question ne se pose même pas, c’est de l’hydro partout où cela est possible, et du charbon,et je ne vois pas au nom de quoi nous nous y opposerions.
Enfin, je vous signale que le réchauffement climatique est en RTT depuis
 ans, que la banquise arctique , à ce jour, est dans la moyenne des observations satellites, que la banquise antarctique en en pleine forme, que certains glaciers progressent, que la mer ne monte plus,et qu’il neige comme jamais dans l’hémisphère nord, fort heureusement, caprice météo, nous sommes pour le moment à l’abri.
Alors, on a 200 ans de fossiles, et on n’a même pas exploré les caltrates ,pas la peine de s’agiter et de cramer du pognon que l’on a pas , dans des jouets verts