• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

charlie charlie 2 février 2015 16:55

Robert GILL,

Votre article est tellement rationnel et frappé au coin du bon sens que je ne suis pas étonné qu’il ait 80% de votes négatifs ! Quelques bricoles en guise d’observations :

« quand la version officielle ne convient pas, il en existe d’autres, plus satisfaisantes et disponibles rapidement sur le net  »

il faut renverser l’idée : la VO n’est pas « moins » satisfaisante que les autres ! par principe, elle n’est JAMAIS satisfaisante du tout. C’est le point de départ, la cause, pas la déduction.

Autre critère (imparable) des complotistes : ils ne présentent jamais un scénario alternatif, avec une histoire de A à Z. Ils se contentent d’émettre des « doutes » sur des détails insignifiants qu’ils portent au pinacle, d’annoncer que c’est « bizarre », « étrange », de rabouter des faits quelconques et de faire croire à la signification cachée, occultée.

Pourquoi ? d’abord parce qu’ils sont incapables de construire un scénario qui se tient car il y a tellement d’incohérenceS et de « trous » que c’est infaisable. Ensuite, parce que leur scénario se prêterait à son tour à être démonté, « débunké » ! waouh, et ça, ce serait insupportable…….

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès