Oui, « imposer,obliger,interdire » ( pourquoi pas brûler ? (tiens, c’est une idée !), les Corans « non conformes ».....

Tous cela nous remémore que dans le siècle et demi écoulé, même l’islam le plus fondamentaliste, a fait moins de morts que le marxisme léninisme et tous ses avatars divers et variés, avec lesquels il a tant de point communs historiquement parlant.

Historiquement parce que la démarche de l’auteur, c’est de juger l’ensemble des formes de l’islam contemporain à la lumière de certaines de ses définitions originelles. Un peu comme si remarquant les reste de proximités idéologiques dans les discours entre ce qu’est devenu le PS aujourd’hui, et certains propos bolcheviques, on se mettait à faire mine d’avoir peur pour la survie de nos paysans menacés de dékoulakisation. Ou si prenant au sérieux Emmanuel Vals, on appréhendait de le voir retirer leur passeports français aux candidats, voir aux électeurs frontistes....Ou encore, remarquant que les militants éocolos verts ont un discours plus proche de l’intolérance totalitaire des socialistes nationaux ou internationaux du passé, que d’honnête défenseurs de la nature, je faisait semblant de croire que l’auteur est réellement prêt à faire des autodafé de Coran...au delà de sa déclaration de principe....

Les soubresauts actuels du monde islamique sont un sujet de préoccupation. Les spécificités de l’assimilation d’un immigration originaire de ce monde nous confrontent à des défis nouveaux.
Intellectuellement, je partage l’avis de jacques Ellul sur l’islam. Une hérésie gnostique à tendance totalitaire. Maintenant, de même que je suis persuadé que l’on peut survivre avec des voisins communistes, voir même écologistes, je suis persuadé qu’on peut vivre avec des musulmans.
En fait, j’aurai plutôt plus d’inquiétude sur un possible vivre ensemble avec l’auteur qu’avec l’épicier d’en bas de chez mes parents ou le fils du patron du couscous d’à côté.