• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

castling (---.---.29.218) 19 décembre 2006 14:47

aurelien@

oui je reitere ma question : prouve moi que cela est nocif.

Je suis entierement d’accord avec ton dernier paragraphe. L’OGM doit se faire dans une totale transparence , c ’est l’evidence meme. Et c’est bien le probleme, pourquoi tout refuser, detruire, au lieu de reclamer des regles draconiennes dans ce genre de culture. Je sais qu’il est plus facile de s’en prendre a un agriculteur plutot qu’au legislateur, mais la solution se situe au niveau de ce dernier. Il me semble que sans regles claire sur les OGM on risque d’en avoir partout sans controle ( je me souviens vaguement d’une histoire de graines arrivee il y deux ans). Un collectif de scientifiques viennent de tirer la sonnette d’alarme dans le domaine des nano-technologies, reclamant une procedure qualite drastique dans les test et experimentations. C’est normal.

Et c’est exactement la meme choses pour les OGM : quand on maitrise pas, tout du moins pas encore, il est evident que le maximum de precautions doit s’imposer. Seulement en France il est plus facile d’imposer le refus aveugle, et agressif pour n’avoir aucune avancee, le fauchage en est une preuve, votre agressivite dans votre commentaire en est une autre : vous refusez tout, point a la ligne. Seulement a la racine le sans comprendre (soit sans recherche serieuse) n’apporte qu’une seule chose : le rien.

Salutations

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès