A l’auteur,

Merci pour votre article fort interessant.

Il semble cependant que ploutocratie et démocratie ne soient pas antinomiques.

En effet, il y a toujours une très forte corrélation entre le pouvoir politique et l’argent, le premier servant de levier au second. Sinon, à quoi bon accepter d’avaler tant de couleuvres lorsque l’on sort de la grande ENA.

D’autrepart, que le peuple, réel détenteur du pouvoir, le délègue à des élites issues des classes favorisées formées sur les sièges de notre école nationale du pouvoir l’ENA, et qui dès lors en sortent adoubés comme sachants, n’a rien d’anormal puisque notre système de gouvernance Etatique a été conçu pour celà et n’a jamais été remis en cause.

Que les détenteurs délégués du pouvoir s’enrichissent et enrichissent les féaux et clients qui les servent et les consolident n’a rien non plus d’anormal. Ce ne sont ni des sots ni des saints.

Ce qui semble en revanche extrèmement paradoxal et, oh combien difficile à traduire en termes de gouvernance, est notre attachement indéfectible depuis la fin des années 1960 à un système qui combine libéralisme dans le discours et socialo communisme pur et dur dans la pratique économique et sociale.

Renforcement permanent d’un Etat Providence hypertrophié donc hyper couteux ; Haine de la richesse, du capital et du talent dès lors surtaxés et paralysés ; Frein à la liberté du travail comme instrument permettant d’accèder à l’aisance sociale ; fonctions sociales vitales rendues improductives et déficitaires par refus de les moderniser et de leur donner une plus value capitalistique.

De ce point de vue, les deux tendances d’Enarques alternativement au pouvoir ont fort à faire pour résoudre la quadrature du cercle et il faut reconnaître que l’exercice est bien plus ardu pour la droite que pour le PS plus proche de l’idéologie que nous adorons. Quelque soit le parti au pouvoir les résultats sont identiques, mais force est de reconnaitre que la droite a plus de mal à convaincre et doit se transformer en spécialiste de la contorsion intellectuelle.

Ceci explique la profusion des discours démagogiques qui nous parfois nous attristent.

A ma connaissance, le seul pays au monde qui gouverne en appliquant un tel paradoxe est la République Populaire de Chine.

Cependant, le choix tactique de la RPC est exactement l’inverse du notre. En effet, ce pays utilise le dogme idéologique socialo communiste comme ciment de l’unification nationale et de l’autorité de l’Etat tout en appliquant dans les faits à l’économie nationale les doctrines libéralistes les plus avancées. Apparemment, chiffes à l’appui, leur système fonctionne plutôt bien.

Alors, la France, ploumocratie ?