• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

erdal (---.---.242.88) 10 janvier 2007 14:49

Vous êtes un optimiste et vous le prouvez.

Mais comme tout les optimistes, il y a une naïveté qui se dégage, peut être à bonne escient ? qui sait ? Ce n’est pas en partant défaitiste que l’on arrivera à l’objectif, n’est ce pas...

Sinon, il y a actuellement deux forces en balance, l’un demande une entité fixe européenne et l’autre se réclamant d’un nouvel ordre mondiale. Si les internautes répondent à cette question, ils auront définit leur décision sur le devenir de l’europe.

Pour ma part, je pense que l’idée européenne est révolutionnaire et ce principe est unique dans l’histoire de l’humanité. L’harmonisation (non pas la standardistation) des peuples dans le respect de sa culture et de ses valeurs oeuvrant vers un même objectif , celui de la paix et de la prospérité.

Si les internautes demande une entité fixe, il y a deux problème majeurs qui se poseront. L’une serait de définir une culture commune et une langue commune et sans cette standardisation de la culture, il sera difficile de faire émerger l’entité européenne. Et l’autre serait de légitimer ses actes dans un monde ou les valeurs européenne auront intraséquement une volonté d’hégémonie.

Pour finir, ce qui veulent une identité forte de l’europe avec une base culturelle approximativement similaire, je leur dirais qu’ils conduiront inéluctablement à la fin de ce projet, car ce sera l’implosion du système (voir l’URSS).

erdal

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès