« car les « petits » Viets ont administré une raclée mémorable aux USA. »
Oui, ils ont batu les Français et les USA, mais n’oublions pas que les viet n’était que la chair à canon, les vrai ennemi, ceux qui étaient derriére et tiraient les ficelle, fournissaient l’armement, c’était les Soviétiques et leur alliées Chinois.
Par ailleur, faut il vraiment faire croire que le communiste viet est en fait un gars sympa ? N’a t til pas, aprés le départ des américains, torturé son peuple ? N’était-ce pas justement pour pouvoir accomplir ses crimes contre l’humanité en toute tranquillité qu’il voulait chasser les USA du sud du viet nam ? Bref, le viet n’est-il pas effectivement un méchant, comme les Nazi le sont toujours dans les films ?
« Il y a là quelque chose qui ne va pas. Quand un caricaturiste offense deux milliards de musulmans, c’est de la liberté d’expression, quand un film d’action prend un Américain pour cible, c’est de l’incitation à la haine. »
Bonne idée de film ca, des musulmans Waffen SS hiltériens qui assassinent des juifs et des européens, ca pourrait faire un carton. Surtout si on prend des noirs, des turcs et des arabes pour faire les musulmans.
Surtout que c’est la liberté d’expression, hein le turc ?
Au fait, il n’y a pas deux milliards de musulmans, et les caricature n’offensent pas les musulmans, tout au plus mohamed, s’il était encore en vie et non violant (mais c’etait un tueur de Juifs, donc....). D’ailleur ces dessins sont internes à l’occident, et ne concerne donc personne en dehors des occidentaux, et ce n’est donc pas l’affaire des étrangers. Est-ce qu’on se plaint de la caricature que fait le coran du Judaisme et du Christianisme, nous ?