Question démocratie , je dirais que les silences ( constructifs : abstentions -boycotts / ou pourrisseurs :dénis d’accusés de réception de témoignages ou de suggestions / voire insultants : la politesse élémentaire ne accommode pas du refus de saluer - mais qui aujourd’hui a appris cela au Service militaire ? - .... ) en disent souvent bien pus long que bien des logorrhées ...
----
Bien vu, en tous cas sur le point suivant :
’Bien sûr, il parait qu’il existe des recours… mais on souhaite bien du
bonheur à ceux ou celles qui prétendraient utiliser cette voie pour
redresser les torts.
Car ce qui caractérise un droit, ce n’est pas tant qu’il existe sur le
papier que ce que l’on puisse y accéder sans devoir y laisser tout son
temps, son argent ou sa santé.
On pensera bien sûr au leurre des prud’hommes !!
Qui est contraint à passer par cette case comprendra fatalement bientôt qu’on y laisse bien plus que tout son
temps, son argent ou sa santé.
Car toute cette gabegie de temps gaspillé et de couleuvres à avaler est au moins aussi dissuasive pour ceux qui ’gagnent’ le procès que pour ceux qui sont censés être punis.
La preuve la plus élémentaire en est la perspective impossible d’envisager sereinement plus d’un procès ’gagné’ dans la même carrière : inemployabilité définitive assurée !
Le pire étant que les dissuadés sont les plus fervents croyants de cette mascarade qui leur permet d’entretenir une crédulité complice et lâche.