• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

drn_clab (---.---.47.181) 15 février 2007 19:17

Bonjour,

Merci, pour l’article. Il se termine un peu vite. C’est peut-être pour cette raison que c’est surtout le début qui m’a convaincu :

proposition n°4 : les amortissement (donc les investissements) sont inclus dans le bénéfice ; donc l’IS est déjà calculé de façon à défavoriser les entreprises qui n’investissent pas ; pourquoi en rajouter ? Je trouve les règles de la comptabilité justes, pourquoi les changer ?

proposition n°14 : j’espère que les acteurs publics qui accordent des aides le font avec discernement ; pourquoi ajouter une loi ? une loi plutôt qu’un contrat ? Techniquement, cette question à un sens. Mais je n’ai pas d’avis smiley

proposition n°81 : il me semble plus juste de financer l’audiovisuel public par la redevance ou par l’impôt , je ne vois par le sens de cette taxe. TF1 n’aurait pas le droit de faire des bénéfices ?

Au fond cette frénesie de taxes révèle que pour les rédacteurs de ces trois propositions le coupable c’est le financier, l’argent, l’entreprise.

Cela renvoit à la parole de Nicolas Sarkozy pour qui le coupable c’est le délinquant, le migrant, l’autre.

la première posture est peut-être intellectuellement trop courte - trop fausse ; elle reste digne - pas la deuxième.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès